Dieses Quiz ist von etwas anderer Art. Jeder Teilnehmer darf nur genau eine Antwort geben. Kommentare zu Antworten anderer Mitspieler sind ausdrücklich erwünscht! Gewinnen wird derjenige, der die witzigste, plausibelste und originellste Antwort gibt. Also nehmt euch Zeit und schießt nicht unbedingt nur einen Satz raus... Zeigt dass ihr phantasievolle Schreiberlinge seid!
Das Quiz endet ab der 8. Antwort oder am Mittwoch um 20Uhr
Also dann kommen wir zur These:
Wenn Zauberer cool sind und Gandalf* schwul ist, sind dann Zauberer coole schwule Männer, die mehr können als andere Menschen?
Das ist eine komische These, die vort allen Dingen nicht stimmt. Abgesehen davon, dass Gandalf nur von seinem Ruf profitierte - man legt sich halt nicht mit verschrobenen, alten Männern an - hat er nichts zustande gebracht außer eine Glühbirne auf einen Holzstab zu schrauben und sich mit einem großen, berennendem Hund von einer Brücke zu stürzen. Die These, dass Gandalf schwul war, weil sein Darsteller es ist, ist auch unhaltbar. Ich bin davon überzeugt. dass es manchmal garantiert witzig ist, wenn Eigenschaften des Darstellers und des dargestellten Charakters kongruent sind und verweise in diesem Falle auf R2-D2 und Kenny Baker. Neben dem augenscheinlichsten Merkmal, dass beiden gemein ist - der Größe - ist es bestimmt lustig sich vorzustellen, dass Herr Baker keiner Sprache mächtig ist, sondern sich nur pfeifend verständigt. Das ist aber noch nicht alles, wenn man sich die Filme an sieht, fällt einem auf, dass R2-D2 sich auf drei Beinen fortbewegt ... Ich kann mir vorstellen, dass Herr Baker keine Lust auf Sex hat, wenn er sein Gemächt dazu nutzen muss sich fort zu bewegen. Allerdings bin ich felsenfest davon überzeugt, dass Kenny Baker eine glückliche Kinidheit hatte - schließlich hat er den ganzen Tag laut pfeifend Sackhüpfen gespielt.
Wie mein Vorredner schon anmerkte ist die sexuelle Orientierung des Darstellers nicht notwendigerweise deckungsgleich mit der einer dargestellten Figur, oder konkreter: Ian McKellen hat auch schon unschwule Charaktere porträtiert hat (MacBeth etwa, auch wenn MacBeth mitunter ein wenig tuntig agiert). Ergo ist Gandalf nicht erwiesenermaßen schwul. Dies ist jedoch nicht der Kern des logischen Problems der vorliegenden These:
Prämisse A: Zauberer sind cool Prämisse B: Gandalf (ein Zauberer) ist schwul Schluss: Zauberer sind cool und schwul
Aufgrund des Induktionsproblems liegt hier ein Non sequitur vor, da, wie Karl Popper uns versucht hat, vehement in die Birne zu prügeln, keine Erkenntnis daraus erfolgen kann, dass man vom Speziellen auf das Allgemeine zu schließen versucht. Oder anders formuliert: Nur weil man einen Zauberer findet, der schwul ist, lässt sich nicht folgern, dass alle Zauberer schwul sind. Tatsächlich könnte man noch fünf weitere schwule Zauberer finden und wäre keinen Schritt weitergekommen. Selbst wenn man ganz Mittelerde, die Scheibenwelt, die Forgotten Realms, Ravenloft und Aventurien abklapperte und sämtliche vorgefundene Zauberer als eindeutige Homopathen identifizierte, wäre man nicht in der Lage, auszuschließen, irgendwo noch einen ganz und gar unschwulen Zauberer vergessen zu haben. Ergo lautet die Antwort "Nein.".
Bevor ich antworte, möchte ich zuerst die Aufgabe analysieren, um falsche Antworten schon einmal zu demaskieren.
Die erste einfach zu erkennende Bedingung ist, dass Zauberer cool sind. Die zweite, dass Gandalf schwul ist. Frendo unterscheidet dabei, offensichtlich bewusst, nicht zwischen Spieler und Charakter bzw. Darsteller und Rolle.
Die Frage, die ausschließlich unter Annahme dass die Bedingungen wahr seien, zu beantworten ist, lautet: "(...) sind (...) Zauberer coole schwule Männer, die mehr können als andere Menschen?" An sich ist die Rätselfrage theoretisch, einfach und ohne Umschweife mit "Ja" oder "Nein" zu beantworten. Doch das Vorwort warnt ja davor dies zu tun. Es wird also gefragt ob ein Zauberer nur dann ein solcher ist, wenn alle vier Annahmen der Frage auf ihn zutreffen. Diese vier Annahmen sind: 1) cool 2) schwul 3) männlich 4) sie mehr vermag als Nichtzauberer (aka. Muggel)
Nicht ausreichend sind die Angaben bezüglich des Begriffs "Zauberer".
Es ist einfach, den Zauberer allein im tolkinschen Verständnis anzunehmen. Schließlich empfinden, bei Tolkin, alle Wesen Zauberer als cool, siehe Saruman *ironic* . Dieser ist zwar per Rätseldefinition auch cool und zusätzlich männlich, jedoch vermag er es offensichtlich nicht sich gegen das Böse zu wehren, was ja (nicht nur) ein Hobbit vermag. Somit kann er ja nicht mehr als andere. Auch sind weder Saruman* noch Radagast* homosexuell.
Der Duden definiert Zauberer so: 1)jemand, der Zauberkräfte besitzt; Magier (a) Beispiel <in übertragener Bedeutung>: ein Zauberer am Pult (ein begnadeter, genialer Dirigent) 2)jemand, der Zaubertricks ausführt, vorführt
Das Jemand wirklich mehr kann, als ein Anderer, ist seit je her ein heikles Unterfangen wenn man sich nicht auf einen recht engen Bereich einschränkt. Würde man als solchen Bereich die Zauberfähigkeit nehmen, so wäre dies die einzige Möglichkeit dass der Zauberer diesem Punkt eindeutig entscheiden kann. Doch zeigt das Beispiel, dass Magie hier nicht wörtlich zu verstehen ist. Das Wort Zauberer ist männlich, jedoch sagt der Duden nichts über das Geschlecht des Zauberers oder dessen sexuelle Orientierung aus.
Dieselben Argumente sprechen auch gegen die zweite Definition, wenn man Zauberfähigkeit durch Zaubertricks ersetzt.
Und nun zu der rein spekulativen Frage, die jeder für sich beantworten muss...
Mit Welcher Absicht stellte Frendo diese Rätselfrage? Um eine direkte Verbindung zwischen "cool" und "schwul" herzustellen? Oder, durch die zu erwartende Verneinung der Frage, den negativ Bezug "männliche Homosexualität =|= cool" zu erzeugen? In welche Kategorie dieser Zwei ist der Zauberer einzuteilen? Ist das Ganze als Kampagne für oder gegen Zauberer zu sehen? Oder ist es nur als "pro-männer"-Lobbyarbeit zu verstehen? Frauen werden ja indirekt gedemütigt, dadurch dass sie nicht erwähnt werden und das "mehr können" dadurch, indirekt aber ausschließlich, mit Männern in Bezug gebracht wird. Es kann zusätzlich auch gemutmaßt werden, dass das Statut "Zauberer=cool" eine Einschränkung der Rätsellöser auf Zaubererfreunde sein soll. Das wäre jedoch als subtil, feindlich und aggressiv gegen sog. "Haudrauf-Spieler", und das möchte ich niemandem unterstellen.
Zum Schluss noch ein Gedankenexperiment: Wie müsste eine Welt aussehen in der alle vier Annahmen Übereinstimmen:
Männer würden jeden Lebensbereich beherrschen, weil nur sie die geringe Chance haben, Übermächtig zu werden. Frauen wären der Bodensatz der Zivilisation, der stets unterdrückt wird. Roben müssten zudem hip sein und das Rasieren ein komplettes einem kompletten Ansehensverlust gleichkommen. Wer es zudem Schafft sich auch sexuell von der Last ,die Frauen für die Gesellschaft darstellen, zu lösen und sich einzig und allein Männern zuzuwenden, hat schon fast den gesamten Weg zur Macht bestritten. Nun fehlte nur noch eine Ausbildung zum Zauberer. Die Zauberer wären in einem Verein Organisiert, welcher neue Pärchen vermittelt und sich um den Nachlass verstorbener kümmert, da es ja niemals Kinder als Erben gibt. Dies alles erinnert mich ein wenig an ein katholisches Männerkloster. Nun stellt euch einmal vor, die gesamte Welt wird aber von solchen geleitet. Da bleib ich lieber beim strikten "NEIN" als Lösung. Falls du wirklich alles gelesen & meinen Wirr-Warr auch noch verstanden hast.
*Respektive der Darsteller
mein Gästebucheintrag:[Ketam] (bin glaub ich der einzige der mal gast war^^)
Schlägt dir die Hoffnung fehl, nie fehle dir das Hoffen! Ein Tor ist zugetan, doch tausend sind noch offen.
Na da haben wir ja schon drei interessante und zudem auch noch völlig unterschiedliche Antworten - genau so hatte ich mir das vorgestellt! Tolle Leistungen meine Herren Ich möchte daran erinnern, dass heute Abend das Quiz endet, also wer noch nicht geantwortet hat und sich nun noch verewigen möchte, möge dies bis 20 Uhr machen... Viel Erfolg!
Zum flinken Würfel
Thema drucken
23.06.2013 20:47
Antworten
Falls du wirklich alles gelesen & meinen Wirr-Warr auch noch verstanden hast. 
