Was genau ist denn bei den Regeln geändert worden?

Und ich hätte da noch einen Vorschlag:

Für einen Sieg sollte es einen Punkt mehr, also 9 statt 8 geben, denn im Moment sind zwei zweite Plätze punktgleich mit einem ersten + Rästelersteller Punkte.

Ich habe:
die Paragraphen sowie Überschriften hinzugefügt
hier und da einen Satz umgestellt
bei §1 die Dauer einer Runde von 7 auf 5 Tage und die Hinweispflicht abgeändert
§7 dahingehend angepasst, dass es zur Systematik unserer Medaillen passt
§8 umgeschrieben, sodass es nur noch für den Erstplatzierten eine Medaille gibt und nicht die ersten drei Mitspieler


Den Vorschlag mit den 9 Punkten finde ich gut!

Mir fällt bei Betrachtung dieses Threads auf, dass wir neben den Rätseln viel anderes (wie das hier auch gerade) besprechen.. ich schlage also vor in Zukunft einen reinen Rätselthread + ein Thema für Forenkram zu eröffnen.

Allerdings sollten wir uns da noch über ein paar Punkte unterhalten, finde ich:
Der Punkt:
"Der Ersteller eines Rätsels verpflichtet sich dazu einen Hinweis (pro Tag höchstens 1x) zu geben sofern er darum gebeten wird."
sollte abgeändert werden in
"Der Ersteller des Rätsels verpflichtet sich dazu, pro Tag einen Hinweis zu geben bis mindestens ein richtiger Lösungsvorschlag eingegangen ist. Danach gibt es Hinweise (maximal einen pro Tag) nur noch auf Anfrage."
Um so etwas wie "Ich suche ein Tier, weiß mit schwarzen Flecken." - alle geben Lösungsvorschlag "Kuh" ab, gesucht ist aber "Dalmatiner." zu verhindern.

Über die Frage nach Hinweisen besteht auch noch Klärungsbedarf in meinen Augen:
Darf man einen Lösungsvorschlag und eine Frage nach Hinweis in der gleichen PM stellen, oder soll es strikt getrennt werden?

Zu den Punkten:

Den ersten Platz wirklich noch mehr aufwerten?
Ich muss gestehen, ich überlege ob es nicht eher sinnvoll ist, die Punktedifferenzen zwischen den ersten Plätzen und/oder das Erstellerschmankerl (ich nenne das "+4" mal so) zu reduzieren.
Also von
1. 8+4
2. 6
3. 4
4. 3
5. 2
6. 1
auf
1. 6+4 / 6+3 / 6+2
2. 5
3. 4
4. 3
5. 2
6. 1

Aus dem Grund, dass sich im Laufe der Saison nicht so ein großer Punkteunterschied ansammeln kann un der Kampfgeist mehr geweckt wird.
Ein "Nur zwei Punkte Vorsprung, wenn ich mich anstrenge, hole ich den noch ein!" ist motivierender als ein "Oha, schon 8 Punkte Vorsprung. Da kann ich es auch gleich sein lassen."

Wenn ich mal kurz die letzte Saison mit den vorgeschlagenen Punktesystemen neu berechne, kommt folgendes heraus:
Lösung: 6+4 / 6+3 / 6+2 / 9+4
40 39 38 47 Turandil
38 35 32 47 TDH
35 32 29 45 Frendo di Bosvani
33 32 31 39 Ugosch Sohn des Obolosch
20 19 18 23 Rowin Ruderson
09 09 09 10 Quyuran
06 06 06 06 Asgold

Das nur mals als Überblick und als evtl. Grundlage für eine Diskussion.

Dann stimme ich damit überein, dass der Gewinner des letzten Rätsels das Erste in der neuen Saison stellt, der Saisonsieger aber den Namen vergibt - und wenn wir schon dabei sind, ein Rätsel pro Saison mehr, das minimiert die Chancen auf Punktegleichstand - daher schlage ich vor §6 abzuändern in
"Das Saisonende tritt nach 11 (elf) aufgelösten Rätseln ein. Der Gewinner der Saison stellt den Namen für die neue Saison, allerdings stellt der Sieger des letzten Rätsels das erste Rätsel."

Und, nebenbei bemerkt, mir fiel gerade beim Zusammenrechnen auf, dass ich für das erste Rätsel kein Erstellerschmakerl bekommen habe.
Ich will deswegen jetzt keinen Aufriss machen, möchte nur darauf hinweisen, dass derjenige, der die nächste Saison startet - wer auch immer das sein mag - darauf achtet.

Zu deinem letzten Punkt habe ich eben etwas von Turandil gefunden was soweit ich das gelesen habe Zustimmung fand:

"Addendum:
Generell hat die 8+4 Regelung einen Schwachpunkt - der letzte "Erste" einer Saison bekäme ja nur 8 statt 12 Punkten (weil er kein weiteres Rätsel stellten kann). Außerdem wäre es unfair, wenn der erste Fragesteller mal einfach so 4 Punkte geschenkt bekommt. Ich finde daher logisch, dass es für die erste Frage einer Saison auch keine 4 Punkte für den Fragesteller geben sollte, bei der letzten Frage (sozusagen als Finale) allerdings gleich 12 Punkte für den ersten Platz."

Den Punkt sollten wir in die Überlegung auch noch mitaufnehmen. Ansonsten finde ich den Ansatz mit der Hinweispflicht nicht schlecht
Zur Punkteverteilung: Da mach ich mir auch nochmal in Ruhe Gedanken... ich vermute aber mal dass ihr (TDH, Turandil) eine gute Lösung finden werdet

Den Punkt mit dem täglichen Hinweis finde ich gut, allerdings kanns schwierig sein dieser täglichen Pflicht auch nachzukommen. Wie eben bei Turandil, dessen derzeitige Umstände es ihm nicht möglich machen würden. Aber anzustreben sollte es auf jeden Fall das Ziel sein. Wenn täglich ein Hinweis kommt, dann wäre die Frage nach weiteren Hinweisen per PM obsolet. Unabhängig davon sehe ich keine grundsätzliche Notwendigkeit Antworten und Hinweisbitten seperat zu behandeln.

Bei den Punkten könnte man durchaus die Schwellen verringern, da seh ich kein Problem. Der Grundgedanke bei der Aufwertung des 1 Platzes sollte sein, dass man mit zwei zweiten Plätzen nicht mehr oder gleichviele Punkte hat wie der Sieger einer Runde. Angenommen Spieler A gewinnt ne Runde, dann kann er nach dem bisherigen Punkteschlüssel in 12 punkte einheimsen. Damit hätte er genausoviele Punkte wie der, der in den beiden Runden zweiter wurde. Senkt man nun den Erstellerbonus ab, kanns sogar vorkommen, dass 2x der zweite Platz mehr Punkte bringt als ein Sieg, der ja das Ziel sein sollte.
Abgesehen davon, produziert der 9+4 Schlüssel laut TDHs Rechnung die knappesten Ergebnisse ( oder hab ich mich da veschaut?)

Ich würde auch der Regelung zustimmen, dass der Gewinner des letzten Rätsels die neue Saison einleitet und seinen Erstellerbonus in die nDie ächste Saison mitnimmt und dort auch mit dem Erstellerbonus startet. Der Sieger des letzten Rätels erhält damit seine Punkte für den ersten Platz und kriegt seine Erstellerpunkte dann in der nächsten Saison.

Die Erhöhung auf 11 statt 10 Rätsel is Ok, habs nicht überprüft, aber ich vertrau TDH da einfach mal.

Die 9+4 waren doch dein Vorschlag.. ich denke er hat es deswegen mit aufgenommen.. er plädiert doch für die 6+x Regelung

das weiß ich doch herr Bosvani . Ich meine dass genau das 9+4 eben die gewünschten knappen ergebnisse produziert.

Hmm, also nachdem ich nun eine Nacht drüber schlief - und mir einen Arbeitstag lang Gedanken machte - kann ich zumindest folgendes sagen: Ich bin mit der Punkteerhöhung nicht glücklich, allerdings fehlen mir die stochastischen Ferttigkeiten um vernünftige Argumente dagegen zu bringen. Ich werde mich dem also fügen - vorerst.

Zu den Hinweisen:
Die "Jeden Tag"-Regel gilt nur bis mindestens ein richtiger Lösungsvorschlag eingegangen ist. Es kann also auch sein, dass am Dienstag schon kein Hinweis kommt - bzw. nur auf Nachfrage - wenn Montag schon die richtige Lösung abgegeben wurde. Eine generelle Hinweispflicht hatten wir ganz zu Anfang von Saison II, wurde aber recht schnell gekippt.
Und ich denke in diesem Zusammenhang, dass es kein Problem sein sollte, wenn ein Hinweis mal etwas später kommt, o.ä. Auch im Laufe der letzten Saison kam es mal vor, dass das Rätsel nicht am Montag, sondern am Dienstag gestartet wurde, oder die Auflösung erst am Samstag kam.
Solange so etwas nicht die Regel wird, sollte das also keine Probleme bereiten.

@Frendo di Bosvani: Jetzt, nachdem ich den Absatz gelesen habe, erinnere ich mich auch daran. da mitdiskutiert zu haben.
Also war bei der Highscoreliste alles richtig und ich hätte mich an den genannten Absatz erinnern müssen, als ich die Punkte für die verschiedenen Punktevergaben zusammengerechnet habe. Mea Culpa.

Allerdings denke ich, dass eine Umänderung des §6 in
"Das Saisonende tritt nach 11 (elf) aufgelösten Rätseln ein. Der Gewinner der Saison stellt den Namen für die neue Saison, allerdings stellt der Sieger des letzten Rätsels das erste Rätsel."
wirklich sinnvoll ist.
So laufen die Rätsel quasi weiter wie bisher und es wird nur zwischendurch mal kurz eine Siegerehrung vorgenommen.
Und ich bin dafür, dass es Rückwirkend ab Saison II, Rätsel 10 gemacht wird, dass Asgold Saison III als Rätselersteller beginnt, während Turandil dann - wenn er aus dem Urlaub zurück ist - sich einen Namen für die Saison ausdenkt.

Das sollte ja machbar sein, oder?